学术写作中的人工智能工具：道德使用指南

美国数学科学研究所（AIMS）认识到人工智能（AI）在学术写作和研究中日益增长的作用。像ChatGPT这样的人工智能工具，通过协助构思、克服写作障碍和简化编辑流程，提供了变革性的潜力。然而，AIMS强调理解这些技术的局限性并负责任地使用它们以维护学术和科学诚信的重要性。人类的监督和问责制对于确保已发表内容的准确性和可靠性仍然至关重要。本指南旨在支持作者有效地将人工智能工具融入他们的工作中，同时保持最高的学术出版标准。

区分辅助型和生成型人工智能工具至关重要。像Grammarly、Curie和LanguageTool这样的辅助型人工智能工具，通过提供建议、更正和改进来增强用户创作的内容。这些工具可以完善和提高独立创作内容的清晰度。像ChatGPT和DALL-E这样的生成型人工智能工具，可以生成包括文本、图像和翻译在内的原创内容。即使经过后续的人工修改，主要由生成型人工智能创建的内容也被视为“人工智能生成”的内容。理解这种区别对于恰当披露和负责任地使用至关重要。

虽然使用辅助型人工智能工具不需要披露，但AIMS规定所有内容，包括人工智能辅助的内容，都必须经过严格的人工审查，以确保质量和真实性。作者必须在其提交的材料中披露任何人工智能生成的内容，包括文本、图像或翻译。这种披露允许编辑团队做出明智的出版决定。为此提供了一个“人工智能工具使用声明”部分，要求作者说明所使用的工具及其在工作中的应用。

在使用生成型人工智能工具时，作者必须遵守特定指南以维护学术诚信。首先，在提交材料中披露人工智能工具的使用。其次，仔细核实人工智能生成内容的准确性、有效性和适当性，因为大型语言模型（LLMs）可能会产生不正确或误导性的信息。第三，仔细检查来源和引文，确保正确引用。第四，根据既定的引用惯例，恰当引用人工智能生成的内容。第五，通过确认提交的材料不包含任何抄袭内容，避免抄袭和侵犯版权。第六，注意人工智能生成文本中潜在的偏见，并确保包容性和公正性。第七，认识到大型语言模型的局限性，包括潜在的不准确性和知识空白。第八，请记住，人工智能工具不能被认可为合著者，作者仍然对工作负责。最后，及时了解与人工智能生成内容相关的最新发展和道德挑战。

严禁某些生成型人工智能的使用。作者不得使用生成型人工智能来人为地创建或修改核心研究数据。禁止在ChatGPT等人工智能平台上共享敏感的个人或专有信息，因为这可能会暴露机密数据或知识产权。编辑和审稿人必须维护同行评审过程的机密性，不得在生成型人工智能工具中共享有关已提交手稿或同行评审报告的信息。严禁审稿人使用人工智能工具生成审稿报告。

AIMS遵循出版伦理委员会（COPE）关于使用人工智能工具的指南。COPE强调，人工智能工具不能被列为论文的作者，因为它们无法承担提交工作的责任，无法声明利益冲突，也无法管理版权和许可协议。作者必须披露在撰写手稿、制作图像或图形元素，或收集和分析数据时使用任何生成型人工智能工具的情况。作者对其手稿的内容负全部责任，包括由人工智能工具生成的任何部分，并对任何违反出版伦理的行为负责。

AIMS提供的指南旨在确保在写作和研究中负责任且合乎道德地使用人工智能工具，维护学术和科学出版物的完整性和质量。通过遵守这些指南，作者可以利用人工智能的优势，同时保持最高的学术工作标准。披露、验证和认识局限性是负责任地整合人工智能的关键。

有关学术工作中人工智能的更多信息，作者可以参考世界医学编辑协会（WAME）关于聊天机器人和学术手稿的建议、出版伦理委员会（COPE）关于作者身份和人工智能工具的立场声明，以及STM关于学术交流中生成型人工智能的白皮书等资源。这些资源提供了关于应对学术出版中人工智能不断发展的格局的额外见解和指导。