学術論文におけるAIツールの利用：倫理的利用のためのガイドライン

アメリカ数学科学研究所（AIMS）は、学術論文および研究における人工知能（AI）の役割が増大していることを認識しています。ChatGPTのようなAIツールは、アイデア生成の支援、ライターズブロックの克服、編集プロセスの効率化など、変革の可能性を提供します。しかし、AIMSはこれらの技術の限界を理解し、学術的および科学的誠実性を維持するために責任ある利用をすることの重要性を強調しています。人間の監督と説明責任は、公表されるコンテンツの正確性と信頼性を確保するために引き続き不可欠です。これらのガイドラインは、著者がAIツールを効果的に自身の業務に統合しつつ、学術出版の最高水準を維持することを支援します。

支援型AIツールと生成型AIツールの区別を理解することが不可欠です。Grammarly、Curie、LanguageToolなどの支援型AIツールは、提案、修正、改善を提供することで、ユーザーが作成したコンテンツを強化します。これらのツールは、独立して作成されたコンテンツの明確さを洗練し、向上させます。ChatGPTやDALL-Eのような生成型AIツールは、テキスト、画像、翻訳を含むオリジナルのコンテンツを生成します。主に生成型AIによって作成されたコンテンツは、その後の人間の修正があったとしても、「AI生成」とみなされます。この区別を理解することは、適切な開示と責任ある利用のために不可欠です。

支援型AIツールの利用は開示を必要としませんが、AIMSは、AI支援コンテンツを含むすべてのコンテンツが、品質と真正性を確保するために厳格な人間のレビューを受けることを義務付けています。著者は、テキスト、画像、翻訳を含むAI生成コンテンツを提出時に開示しなければなりません。この開示により、編集チームは情報に基づいた出版の決定を下すことができます。この目的のために「AIツール使用申告」セクションが設けられており、著者は使用したツールとその作業への適用を指定する必要があります。

生成型AIツールを使用する場合、著者は学術的誠実性を維持するために特定のガイドラインを遵守する必要があります。第一に、提出時にAIツールの使用を開示すること。第二に、大規模言語モデル（LLM）は不正確または誤解を招く情報を生成する可能性があるため、AI生成コンテンツの正確性、妥当性、適切性を慎重に検証すること。第三に、出典と引用を綿密に確認し、適切な引用を確保すること。第四に、確立された引用規則に従って、AI生成コンテンツを適切に引用すること。第五に、提出物に盗用された資料が含まれていないことを確認することで、盗用および著作権侵害を回避すること。第六に、AI生成テキストの潜在的なバイアスに注意し、包括性と公平性を確保すること。第七に、LLMの潜在的な不正確さや知識のギャップを含む限界を認識すること。第八に、AIツールは共同著者として認められないこと、そして著者がその作業に対して責任を負うことを覚えておくこと。最後に、AI生成コンテンツに関連する最新の開発と倫理的課題を常に把握しておくこと。

生成型AIの特定の利用は厳しく禁止されています。著者は、生成型AIを使用して、中核となる研究データを人工的に作成または変更してはなりません。ChatGPTのようなAIプラットフォームで機密性の高い個人情報または専有情報を共有することも禁止されており、機密データや知的財産が漏洩する可能性があります。編集者および査読者は、査読プロセスの機密性を維持しなければならず、提出された原稿または査読レポートに関する情報を生成型AIツールで共有してはなりません。査読者は、レビューレポートを生成するためにAIツールを使用することも禁止されています。

AIMSは、AIツールの利用に関して、出版倫理委員会（COPE）のガイドラインに従います。COPEは、AIツールは、提出された作業に対する責任を負うことができず、利益相反を表明できず、著作権およびライセンス契約を管理できないため、論文の著者としてリストすることはできないと強調しています。著者は、原稿の執筆、画像またはグラフィック要素の作成、またはデータの収集と分析において、生成型AIツールの使用を開示しなければなりません。著者は、AIツールによって生成された部分を含む、原稿の内容に対して全責任を負い、出版倫理のいかなる違反に対しても責任を負います。

AIMSによって提供されるガイドラインは、執筆および研究におけるAIツールの責任ある倫理的な利用を確保し、学術的および科学的出版物の誠実性と品質を維持することを目的としています。これらのガイドラインを遵守することにより、著者はAIの利点を活用しながら、学術作業の最高水準を維持することができます。開示、検証、および限界の認識は、責任あるAI統合の鍵となります。

学術分野におけるAIに関するさらなる情報については、著者は、World Association of Medical Editors（WAME）のチャットボットと学術論文に関する推奨事項、Committee on Publication Ethics（COPE）の著者資格とAIツールに関する立場声明、およびSTMの生成型AIと学術コミュニケーションに関するホワイトペーパーなどのリソースを参照できます。これらのリソースは、学術出版におけるAIの進化する状況をナビゲートするための追加の洞察とガイダンスを提供します。