शैक्षणिक लेखन में AI उपकरण: नैतिक उपयोग के लिए दिशानिर्देश

अमेरिकन इंस्टीट्यूट ऑफ मैथमेटिकल साइंसेज (AIMS) शैक्षणिक लेखन और अनुसंधान में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) की बढ़ती भूमिका को स्वीकार करता है। ChatGPT जैसे AI उपकरण, विचार-मंथन, लेखक के अवरोध को दूर करने और संपादन प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने में सहायता करके परिवर्तनकारी क्षमता प्रदान करते हैं। हालांकि, AIMS इन प्रौद्योगिकियों की सीमाओं को समझने और शैक्षणिक और वैज्ञानिक अखंडता को बनाए रखने के लिए उन्हें जिम्मेदारी से उपयोग करने के महत्व पर जोर देता है। प्रकाशित सामग्री की सटीकता और विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए मानव निरीक्षण और जवाबदेही महत्वपूर्ण बनी हुई है। ये दिशानिर्देश लेखकों को उच्चतम मानकों को बनाए रखते हुए अपने काम में AI उपकरणों को प्रभावी ढंग से एकीकृत करने में सहायता करते हैं।

सहायक और जनरेटिव AI उपकरणों के बीच अंतर करना आवश्यक है। Grammarly, Curie, और LanguageTool जैसे सहायक AI उपकरण, सुझाव, सुधार और संवर्द्धन प्रदान करके उपयोगकर्ता द्वारा तैयार की गई सामग्री को बढ़ाते हैं। ये उपकरण स्वतंत्र रूप से बनाई गई सामग्री में स्पष्टता को परिष्कृत और बेहतर बनाते हैं। ChatGPT और DALL-E जैसे जनरेटिव AI उपकरण, टेक्स्ट, चित्र और अनुवाद सहित मूल सामग्री उत्पन्न करते हैं। जनरेटिव AI द्वारा मुख्य रूप से बनाई गई सामग्री को 'AI-जनित' माना जाता है, भले ही बाद में मानव संशोधन किए गए हों। उचित प्रकटीकरण और जिम्मेदार उपयोग के लिए इस अंतर को समझना महत्वपूर्ण है।

जबकि सहायक AI उपकरणों के उपयोग के लिए प्रकटीकरण की आवश्यकता नहीं होती है, AIMS अनिवार्य करता है कि AI-सहायता प्राप्त सामग्री सहित सभी सामग्री, गुणवत्ता और प्रामाणिकता सुनिश्चित करने के लिए कठोर मानव समीक्षा से गुजरती है। लेखकों को अपनी प्रस्तुतियों में किसी भी AI-जनित सामग्री का खुलासा करना चाहिए, जिसमें टेक्स्ट, चित्र या अनुवाद शामिल हैं। यह प्रकटीकरण संपादकीय टीम को सूचित प्रकाशन निर्णय लेने की अनुमति देता है। इस उद्देश्य के लिए 'AI उपकरणों का उपयोग घोषणा' अनुभाग प्रदान किया गया है, जिसमें लेखकों को उपयोग किए गए उपकरण और काम में इसके अनुप्रयोग को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता होती है।

जनरेटिव AI उपकरणों का उपयोग करते समय, लेखकों को शैक्षणिक अखंडता बनाए रखने के लिए विशिष्ट दिशानिर्देशों का पालन करना चाहिए। पहला, प्रस्तुति में AI उपकरणों के उपयोग का खुलासा करें। दूसरा, AI-जनित सामग्री की सटीकता, वैधता और उपयुक्तता को सावधानीपूर्वक सत्यापित करें, क्योंकि बड़े भाषा मॉडल (LLMs) गलत या भ्रामक जानकारी उत्पन्न कर सकते हैं। तीसरा, स्रोतों और उद्धरणों की सावधानीपूर्वक जाँच करें, उचित संदर्भ सुनिश्चित करें। चौथा, स्थापित संदर्भ सम्मेलनों का पालन करते हुए AI-जनित सामग्री को उचित रूप से उद्धृत करें। पांचवां, यह पुष्टि करके साहित्यिक चोरी और कॉपीराइट उल्लंघन से बचें कि प्रस्तुति में कोई साहित्यिक चोरी वाली सामग्री नहीं है। छठा, AI-जनित पाठ में संभावित पूर्वाग्रहों से अवगत रहें और समावेशिता और निष्पक्षता सुनिश्चित करें। सातवां, LLMs की सीमाओं को स्वीकार करें, जिसमें संभावित अशुद्धियाँ और ज्ञान अंतराल शामिल हैं। आठवां, याद रखें कि AI उपकरणों को सह-लेखक के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है, और लेखक काम के लिए जिम्मेदार बना रहता है। अंत में, AI-जनित सामग्री से संबंधित नवीनतम विकास और नैतिक चुनौतियों पर अद्यतन रहें।

जनरेटिव AI के कुछ उपयोगों को सख्ती से प्रतिबंधित किया गया है। लेखकों को कृत्रिम रूप से मुख्य अनुसंधान डेटा बनाने या संशोधित करने के लिए जनरेटिव AI का उपयोग नहीं करना चाहिए। ChatGPT जैसे AI प्लेटफार्मों पर संवेदनशील व्यक्तिगत या मालिकाना जानकारी साझा करना भी प्रतिबंधित है, क्योंकि यह गोपनीय डेटा या बौद्धिक संपदा को उजागर कर सकता है। संपादकों और समीक्षकों को सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया की गोपनीयता बनाए रखनी चाहिए और सबमिट किए गए पांडुलिपियों या सहकर्मी समीक्षा रिपोर्टों के बारे में जनरेटिव AI उपकरणों में जानकारी साझा नहीं करनी चाहिए। समीक्षकों को समीक्षा रिपोर्ट उत्पन्न करने के लिए AI उपकरणों का उपयोग करने से भी प्रतिबंधित किया गया है।

AIMS प्रकाशन नैतिकता समिति (COPE) के दिशानिर्देशों का पालन करता है जो AI उपकरणों के उपयोग से संबंधित हैं। COPE इस बात पर जोर देता है कि AI उपकरणों को किसी पेपर के लेखक के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया जा सकता है, क्योंकि वे प्रस्तुत कार्य के लिए जिम्मेदारी नहीं ले सकते हैं, हितों के टकराव का दावा कर सकते हैं, या कॉपीराइट और लाइसेंस समझौतों का प्रबंधन कर सकते हैं। लेखकों को पांडुलिपि लिखने, चित्र या ग्राफिकल तत्वों के उत्पादन, या डेटा के संग्रह और विश्लेषण में किसी भी जनरेटिव AI उपकरणों के उपयोग का खुलासा करना चाहिए। लेखक अपनी पांडुलिपि की सामग्री के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार हैं, जिसमें AI उपकरण द्वारा उत्पादित कोई भी भाग शामिल है, और प्रकाशन नैतिकता के किसी भी उल्लंघन के लिए उत्तरदायी हैं।

AIMS द्वारा प्रदान किए गए दिशानिर्देशों का उद्देश्य लेखन और अनुसंधान में AI उपकरणों के जिम्मेदार और नैतिक उपयोग को सुनिश्चित करना है, जिससे शैक्षणिक और वैज्ञानिक प्रकाशनों की अखंडता और गुणवत्ता बनी रहे। इन दिशानिर्देशों का पालन करके, लेखक उच्चतम मानकों को बनाए रखते हुए AI के लाभों का लाभ उठा सकते हैं। प्रकटीकरण, सत्यापन और सीमाओं के बारे में जागरूकता जिम्मेदार AI एकीकरण की कुंजी है।

शैक्षणिक कार्य में AI पर अधिक जानकारी के लिए, लेखक विश्व चिकित्सा संपादक संघ (WAME) की सिफारिशों जैसे संसाधनों का संदर्भ ले सकते हैं, जो चैट बॉट और शैक्षणिक पांडुलिपियों पर हैं, प्रकाशन नैतिकता समिति (COPE) का स्थिति वक्तव्य लेखकत्व और AI उपकरणों पर, और STM व्हाइटपेपर जनरेटिव AI पर विद्वानों के संचार में। ये संसाधन शैक्षणिक प्रकाशनों में AI के विकसित परिदृश्य को नेविगेट करने पर अतिरिक्त अंतर्दृष्टि और मार्गदर्शन प्रदान करते हैं।