KI-Werkzeuge in der akademischen Schriftstellerei: Richtlinien für den ethischen Gebrauch

Das American Institute of Mathematical Sciences (AIMS) erkennt die wachsende Rolle von Künstlicher Intelligenz (KI) in der akademischen Schriftstellerei und Forschung an. KI-Werkzeuge wie ChatGPT bieten transformative Potenziale, indem sie bei der Ideenfindung helfen, Schreibblockaden überwinden und Bearbeitungsprozesse optimieren. AIMS betont jedoch die Bedeutung des Verständnisses der Grenzen dieser Technologien und deren verantwortungsvollen Einsatz zur Wahrung der akademischen und wissenschaftlichen Integrität. Menschliche Aufsicht und Rechenschaftspflicht bleiben entscheidend, um die Genauigkeit und Zuverlässigkeit veröffentlichter Inhalte zu gewährleisten. Diese Richtlinien unterstützen Autoren dabei, KI-Werkzeuge effektiv in ihre Arbeit zu integrieren und gleichzeitig die höchsten Standards wissenschaftlicher Veröffentlichungen einzuhalten.

Es ist wichtig, zwischen assistiven und generativen KI-Werkzeugen zu unterscheiden. Assistive KI-Werkzeuge wie Grammarly, Curie und LanguageTool verbessern vom Benutzer erstellte Inhalte, indem sie Vorschläge, Korrekturen und Verbesserungen anbieten. Diese Werkzeuge verfeinern und verbessern die Klarheit unabhängig erstellter Inhalte. Generative KI-Werkzeuge wie ChatGPT und DALL-E produzieren originelle Inhalte, einschließlich Text, Bilder und Übersetzungen. Inhalte, die hauptsächlich von generativer KI erstellt wurden, gelten als 'KI-generiert', auch mit nachträglichen menschlichen Änderungen. Das Verständnis dieser Unterscheidung ist entscheidend für die ordnungsgemäße Offenlegung und verantwortungsvolle Nutzung.

Während die Nutzung assistiver KI-Werkzeuge keine Offenlegung erfordert, schreibt AIMS vor, dass alle Inhalte, einschließlich KI-unterstützter Inhalte, einer strengen menschlichen Überprüfung unterzogen werden müssen, um Qualität und Authentizität zu gewährleisten. Autoren müssen alle KI-generierten Inhalte in ihren Einreichungen offenlegen, einschließlich Text, Bildern oder Übersetzungen. Diese Offenlegung ermöglicht es dem Redaktionsteam, fundierte Veröffentlichungsentscheidungen zu treffen. Zu diesem Zweck wird ein Abschnitt 'Erklärung zur Nutzung von KI-Werkzeugen' bereitgestellt, in dem die Autoren das verwendete Werkzeug und dessen Anwendung in der Arbeit angeben müssen.

Bei der Verwendung generativer KI-Werkzeuge müssen Autoren spezifische Richtlinien einhalten, um die akademische Integrität zu wahren. Erstens, offenlegen Sie die Nutzung von KI-Werkzeugen in der Einreichung. Zweitens, überprüfen Sie sorgfältig die Genauigkeit, Gültigkeit und Angemessenheit von KI-generierten Inhalten, da Large Language Models (LLMs) falsche oder irreführende Informationen produzieren können. Drittens, überprüfen Sie sorgfältig Quellen und Zitate und stellen Sie die ordnungsgemäße Referenzierung sicher. Viertens, zitieren Sie KI-generierte Inhalte entsprechend den etablierten Zitierkonventionen. Fünftens, vermeiden Sie Plagiat und Urheberrechtsverletzungen, indem Sie sicherstellen, dass die Einreichung keine plagiierten Materialien enthält. Sechstens, seien Sie sich möglicher Voreingenommenheiten in KI-generierten Texten bewusst und stellen Sie Inklusivität und Unparteilichkeit sicher. Siebtens, erkennen Sie die Grenzen von LLMs an, einschließlich möglicher Ungenauigkeiten und Wissenslücken. Achtens, denken Sie daran, dass KI-Werkzeuge nicht als Co-Autoren anerkannt werden können und der Autor für die Arbeit verantwortlich bleibt. Neuntens, bleiben Sie über die neuesten Entwicklungen und ethischen Herausforderungen im Zusammenhang mit KI-generierten Inhalten auf dem Laufenden.

Bestimmte Verwendungen generativer KI sind strengstens untersagt. Autoren dürfen generative KI nicht zur künstlichen Erstellung oder Modifizierung von Kerndaten verwenden. Die Weitergabe sensibler persönlicher oder proprietärer Informationen auf KI-Plattformen wie ChatGPT ist ebenfalls untersagt, da dies vertrauliche Daten oder geistiges Eigentum preisgeben kann. Redakteure und Gutachter müssen die Vertraulichkeit des Peer-Review-Prozesses wahren und dürfen keine Informationen über eingereichte Manuskripte oder Gutachten in generativen KI-Werkzeugen weitergeben. Gutachter dürfen KI-Werkzeuge auch nicht zur Erstellung von Gutachten verwenden.

AIMS folgt den Richtlinien des Committee on Publication Ethics (COPE) bezüglich der Nutzung von KI-Werkzeugen. COPE betont, dass KI-Werkzeuge nicht als Autoren eines Papiers aufgeführt werden können, da sie keine Verantwortung für die eingereichte Arbeit übernehmen, Interessenkonflikte angeben oder Urheberrechts- und Lizenzvereinbarungen verwalten können. Autoren müssen die Nutzung von generativen KI-Werkzeugen bei der Erstellung eines Manuskripts, der Produktion von Bildern oder grafischen Elementen oder der Sammlung und Analyse von Daten offenlegen. Autoren sind vollständig für den Inhalt ihres Manuskripts verantwortlich, einschließlich aller von einem KI-Werkzeug erstellten Teile, und haften für Verstöße gegen die Publikationsethik.

Die von AIMS bereitgestellten Richtlinien zielen darauf ab, die verantwortungsvolle und ethische Nutzung von KI-Werkzeugen in Schriftstellerei und Forschung zu gewährleisten und die Integrität und Qualität akademischer und wissenschaftlicher Veröffentlichungen zu bewahren. Durch die Einhaltung dieser Richtlinien können Autoren die Vorteile von KI nutzen und gleichzeitig die höchsten Standards wissenschaftlicher Arbeit aufrechterhalten. Offenlegung, Verifizierung und Bewusstsein für Grenzen sind Schlüssel zur verantwortungsvollen KI-Integration.

Für weitere Informationen über KI in wissenschaftlichen Arbeiten können Autoren auf Ressourcen wie die Empfehlungen der World Association of Medical Editors (WAME) zu Chatbots und wissenschaftlichen Manuskripten, die Stellungnahme des Committee on Publication Ethics (COPE) zu Autorschaft und KI-Werkzeugen sowie das STM-Whitepaper zu generativer KI in der wissenschaftlichen Kommunikation zurückgreifen. Diese Ressourcen bieten zusätzliche Einblicke und Anleitungen zur Navigation in der sich entwickelnden Landschaft der KI im akademischen Verlagswesen.